Meghan Markles brev till sin främmande pappa 'signalerade slutet på vårt förhållande', har hennes pappa Thomas Markle sagt till High Court.
Hertiginnan av Sussex stämmer utgivaren av The Mail On Sunday och MailOnline för en serie artiklar som återger delar av det handskrivna brevet som skickades till hennes 76-åriga pappa i augusti 2018.
39-åringen begär skadestånd för påstått missbruk av privat information, intrång i upphovsrätten och brott mot dataskyddslagen över fem artiklar som publicerades i februari 2019.
De inkluderade utdrag från det 'privata och konfidentiella' brevet till hennes pappa.
Meghans advokater hävdar att publiceringen av ett 'i grunden privat, personligt och känsligt' brev var en 'vanlig och allvarlig kränkning' av hennes integritet och säger att Associated Newspapers Limited (ANL) inte har någon möjlighet att försvara hennes integritets- och upphovsrättskrav .
Thomas Markle sa att brevet signalerade slutet på hans förhållande till Meghan (Bild: Kanal 5)
michael jackson biologiska son
ANL hävdar att Meghan skrev brevet 'med sikte på att det skulle avslöjas offentligt vid någon framtida tidpunkt' för att 'försvara henne mot anklagelser om att vara en ovårdad eller kärlekslös dotter'.
Hertiginnan ansöker om '' summarisk dom '', ett juridiskt steg som skulle få de delarna av ärendet att lösas utan rättegång, i förhållande till hennes påståenden om missbruk av privat information och brott mot upphovsrätten.
I ett vittnesmål från ANL: s advokater för förhandlingen, som inleddes på tisdagen, sa Markle förslaget från en 'gammal vän' till sin dotter i en intervju med People magazine att Meghan skickade brevet för att 'reparera vårt förhållande' var falsk.
jessica jones ben haenow
Han hävdade också att han var tvungen att 'försvara sig' mot People-artikeln, som han sa hade 'förolämpat mig genom att konstatera att jag var oärlig, exploaterande, publicitetssökande, otrevlig och kallhjärtad'.
Meghan skickade brevet till sin pappa i augusti 2018 (Bild: Andy Johnstone för The )
Meghan ville räkna sin fars Thomas berättelse, enligt domstolshandlingar
Markle sade i sitt uttalande: ”Brevet var inte ett försök till försoning. Det var en kritik mot mig.
'I brevet stod det inte att hon älskade mig. Det frågade inte ens hur jag hade det. Det visade ingen oro över att jag drabbats av en hjärtattack och ställde inga frågor om min hälsa.
'Det signalerade faktiskt slutet på vårt förhållande, inte en försoning.'
Markle sa också att artikeln i tidningen People felaktigt anklagade honom för att ha sagt 'misstag' och 'innehöll andra felaktigheter om mig'.
Meghan med prins Harry (Bild: AFP via Getty Images)
Han sa: 'Det var fel av tidningen People att säga att jag hade ljugit om att Meg stängde av mig - hon hade stängt av mig, som brevet från henne visade.'
Markle kritiserade människor för att de föreslog att 'jag var skyldig till att relationen slutade eftersom jag hade ignorerat henne' och sade: 'Det var falskt. Jag hade upprepade gånger försökt nå henne efter bröllopet men jag kunde inte hitta ett sätt att få henne att prata med mig.
Han tillade: 'Tills jag läste artikeln i tidningen People hade jag aldrig tänkt tala offentligt om Megs brev till mig.
'Innehållet i den artikeln fick mig att ändra åsikt.
Markle sa också att artikeln i tidningen People felaktigt anklagade honom för att ha sagt 'misstro' (Bild: Kanal 5)
”Det var bara genom att publicera texten i brevet som jag kunde ordna rekordet på rätt sätt och visa att det som People magazine hade publicerat var falskt och orättvist.
vilken dag är den stora nationaldagen 2014
'Artikeln hade gett en felaktig bild av innehållet i brevet och mitt svar och hade föraktat mig genom att konstatera att jag var oärlig, exploaterande, publicitetssökande, otrevlig och kallhjärtad och lämnade en lojal och pliktskyldig dotter förstörd. Jag var tvungen att försvara mig mot den attacken. '
ANL: s advokat Antony White QC hävdade tidigare att Meghan erkände att hon hade 'en rädsla' för att hennes brev till hennes far skulle kunna fångas upp visade att 'hon åtminstone måste ha uppskattat att hennes pappa kan välja att avslöja det '.
Han tillade att den 'erkända falskheten' i People -tidningsartikeln, som ANL säger förde brevet till sin far till allmänheten, innebar att Markle 'inte bara hade rätt att korrigera offentlig information om brevet och svaret, det var i allmänintresset att (han) gjorde det '.
Meghan under sina yngre dagar med sin pappa (Bild: TIM STEWART NEWS LIMITED)
939 ängelnummer betydelse
White hävdade: 'Markle har rätt att berätta sin historia om sitt förhållande och kommunikation med sin dotter ... ingen amerikansk domstol skulle hindra honom från att göra det, och han kunde ha och kunde fortfarande, oavsett resultatet av detta fall, prata med amerikanska medier om detta ämne när som helst. '
Han hänvisade också till Kensington Palace -kommunikationsteamets inblandning innan brevet skickades och sade: 'Inget riktigt privat brev från dotter till far skulle kräva någon input från Kensington Palace -kommunikationsteamet.'
Justin Rushbrooke QC, som representerar hertiginnan, beskrev det handskrivna brevet som 'en innerlig vädjan från en ångestfylld dotter till hennes far', som skickades till Markle hemma i Mexiko via 'kärandens bokförare ... till minimera risken för avlyssning ”.
Han sa att 'brevets innehåll och karaktär var i sig privat, personligt och känsligt' och att Meghan därför 'hade en rimlig förväntan om integritet med avseende på brevets innehåll'.
Rushbrooke hävdade att 'det inte finns några verkliga utsikter för att svaranden kan konstatera att käranden inte hade någon rimlig förväntan om integritet i förhållande till innehållet i brevet och svarandens påståenden om det motsatta är fullkomligt fantasifullt'.
Den fullständiga rättegången mot hertiginnans yrkande skulle höras vid High Court den här månaden, men förra året avbröts målet till hösten 2021 av en 'konfidentiell' anledning.
Fjärrförhandlingen inför Justice Warby beräknas pågå i två dagar och det förväntas att han kommer att förbehålla sin dom till ett senare datum.
