Fyra av Meghan Markle och prins Harrys tidigare medhjälpare kan ha bevis som kan 'kasta lite ljus' på hertiginnan & apos; handskrivet brev till sin främmande pappa, har High Court fått veta.
De så kallade 'Palace Four' - Jason Knauf, Christian Jones, Samantha Cohen och Sara Latham - kanske vet om Meghan förväntade sig att brevet skulle läcka eller gav privat information till författarna till Finding Freedom, säger deras advokater.
phil collins fru
Meghan förnekar att hon läckt brevet.
I ett brev som lästes i domstolen sa advokaterna att 'Palace Four' är 'strikt neutrala', mitt i möjligheten att de kan kallas för att vittna vid en rättegång, och är beredda att avge bevis i domstol.
Hertiginnan av Sussex, 39, stämmer utgivaren av The Mail On Sunday och MailOnline för fem artiklar i februari 2019 som återger 'omfattande utdrag' från det handskrivna brevet som skickades till 76-årige Thomas Markle.
Meghan Markle och hennes pappa Thomas är nu främmande
Hertiginnan skickade det 'hjärtliga' femsidiga brevet till sin fars hem i Mexiko 'via en betrodd kontakt' i augusti 2018 för att 'minimera risken för avlyssning', har High Court tidigare hört.
Meghans advokater säger att publiceringen av brevet var 'självklart ... mycket påträngande' och beskriver det som 'en trippel-barrel invasion av hennes integritetsrättigheter'.
ANL hävdar att Meghan skrev brevet 'i syfte att det skulle avslöjas offentligt vid någon framtida tidpunkt' för att 'försvara henne mot anklagelser om att vara en oförskämd eller kärlekslös dotter', vilket hon förnekar.
Meghan begär skadestånd från ANL för påstådd missbruk av privat information, intrång i upphovsrätten och brott mot dataskyddslagen och säger att ANL inte har någon möjlighet att försvara hennes integritet och upphovsrättsanspråk.
Meghan, 39, stämmer utgivaren av The Mail On Sunday och MailOnline för fem artiklar (Bild: Getty Images)
Delar av brevet till Markle återges i tidnings- och onlineartiklar (Bild: X80001)
hur gammal är toyah willcox
Hennes advokater har ansökt om 'summarisk dom', ett juridiskt steg som skulle se att de delar av ärendet löstes utan rättegång, men ANL hävdar att fallet är 'helt olämpligt för summarisk bedömning'.
På andra dagen i förhandlingen på onsdagen berättade ANL: s advokat Antony White QC för domstolen att ett brev från advokater som representerar det så kallade 'Palace Four' sa att de skulle kunna 'kasta lite ljus' på utformningen av Meghan & apos ; s brev till sin far.
nicki chapman hjärntumör
Han berättade för domstolen att det också var 'troligt' att det fanns ytterligare bevis om Meghan 'direkt eller indirekt gav privat information' till författarna till en obehörig biografi om hertigen och hertiginnan av Sussex, Finding Freedom.
Brevet skickades till parterna på uppdrag av Jason Knauf - tidigare kommunikationssekreterare för hertigen och hertiginnan av Sussex, som ANL 'tror var inblandad' i formuleringen av Meghan & apos; s brev - och Christian Jones, deras tidigare biträdande kommunikationssekreterare.
De andra två medlemmarna i det så kallade 'Palace Four' är Samantha Cohen, tidigare Sussexes & apos; privatsekreterare och Sara Latham, deras tidigare kommunikationsdirektör.
I brevet som skickades för deras räkning sa deras advokater: ”Ingen av våra kunder välkomnar hans eller hennes potentiella engagemang i denna tvister, som har uppstått enbart till följd av utförandet av hans eller hennes uppgifter i deras respektive jobb vid den materiella tidpunkten .
'Detta är särskilt fallet med tanke på känsligheten hos och därför diskretion som krävs i deras särskilda roller i kungahuset.'
Det tillade: ”Inte heller någon av våra kunder vill ta parti i tvisten mellan dina respektive kunder. Våra kunder är alla strikt neutrala.
Missa aldrig ett kungligt ögonblick
Håll dig uppdaterad med alla de senaste nyheterna från drottningen, Charles, William, Kate, Harry, Meghan, George, Charlotte, Louis, Archie och resten av familjen.
Vi skickar de bästa kungliga nyheterna direkt till din inkorg så att du aldrig behöver missa någonting. Anmäl dig till vårt nyhetsbrev här.
De har inget intresse av att bistå någon av parterna i förfarandet. Deras enda intresse är att säkerställa lika villkor, såvitt gäller alla bevis de kan ge. '
Brevet fortsatte att deras advokater & apos; 'preliminär uppfattning är att en eller flera av våra klienter skulle ha möjlighet att belysa' skapandet av brevet och det elektroniska utkastet '.
som vann kändis x factor
Den sade också att de kanske kan belysa 'huruvida käranden förutsåg att brevet kunde komma in i allmänheten' eller om Meghan 'direkt eller indirekt gav privat information, generellt och i förhållande till brevet specifikt eller inte , till författarna av Finding Freedom '.
White sade att brevet visade att 'ytterligare muntliga bevis och dokumentära bevis sannolikt kommer att finnas tillgängliga vid rättegång som skulle belysa vissa viktiga sakfrågor i detta fall'.
Han tillade att ansökan om summarisk dom bör avslås eftersom 'bevisbilden vid rättegång sannolikt kommer att skilja sig mycket från den som för närvarande står inför domstolen'.
danniella westbrook före droger
Justin Rushbrooke QC, som representerar hertiginnan, sade dock i skriftliga inlagor att brevet från Palace Four inte alls innehåller någon information som stöder svarandens fall om påstådd medförfattarskap (av Meghan's brev), och ingen indikation att bevis kommer att komma som kommer att stödja den tilltalades fall om frågan går vidare till rättegång '.
Herr Rushbrooke tillade: ”Den enda informationen som har lämnats är att en eller flera av Palace Four kunde & kasta lite ljus & apos; om skapandet av brevet och det elektroniska utkastet.
”Domstolen får inte veta vad det ljuset kan vara. Detta är långt ifrån information som kommer att stödja svarandens fall.
'Det är lika förenligt med Palace Four som stöder kärandens fall genom att bekräfta att ingen av dem hade någon inblandning i skapandet av brevet eller det elektroniska utkastet och/eller att Jason Knauf gav feedback på ett utkast till det elektroniska utkastet men ingen egentlig formulering. '
Hela rättegången mot hertiginnans yrkande skulle höras vid High Court den här månaden, men förra året avbröts målet till hösten 2021 av en 'konfidentiell' anledning.
Fjärrförhandlingen inför Justice Warby ska avslutas på onsdagseftermiddagen och det förväntas att han kommer att förbehålla sig sitt omdöme.
